論文査読

二つのうち一つ終了。こんなひどい論文をrejectするのに、400 words（A4に1枚半）もの理由説明をしたためるのはpainfulであった。さあ、もう一つの報告を仕上げよう。
（2時間後）もう一つも終了。こちらの論文は高評価。でも用語の統一感がなくて、正確さがやや損なわれていたので、それだけを指摘。査読報告（こちらも約400語）を送り、もう一人の査読者はなんて言ってるのかなぁ？と覗いてみたら、なんと査読者はエディター以外には私だけ。この雑誌でこういうのがこれで2回目。よいのだろうか？